7月22日，國家食品藥品監(jiān)管總局（CFDA）發(fā)布《關(guān)于開展藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)自查核查工作的公告》（2015年第117號），要求對已申報生產(chǎn)或進(jìn)口的待審藥品注冊品種藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)開展自查。在自查日期截止時，有317個注冊申請主動撤回。

9月24日，CFDA會同衛(wèi)生計生委、總后勤部衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)出公告，要求臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)真自查并配合現(xiàn)場檢查。

10月26日—31日，CFDA對部分藥品注冊申請進(jìn)行現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)8家企業(yè)11個藥品注冊申請的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在不真實(shí)、不完整的問題，決定對其注冊申請不予批準(zhǔn)。

11月11日，CFDA核查中心根據(jù)對企業(yè)報送數(shù)據(jù)的分析和相關(guān)舉報，有針對性地選取了部分生物等效性試驗(yàn)（BE）數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑的品種進(jìn)行了第一批現(xiàn)場檢查。

這批公布不予批準(zhǔn)的8家企業(yè)和11個品種分別是：

上述品種申報資料的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在擅自修改數(shù)據(jù)、瞞報數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)不可溯源等涉嫌弄虛作假問題，數(shù)據(jù)存在的主要問題是：

（一）氯氮平口腔崩解片（受理號：CXHS1500028），申請人為海南中化聯(lián)合制藥工業(yè)股份有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為廣州市精神病醫(yī)院，合同研究組織為廣州博濟(jì)醫(yī)藥生物技術(shù)股份有限公司。

1.原始記錄缺失。臨床試驗(yàn)受試者鑒認(rèn)代碼表、采血時間表、生命體征監(jiān)測表、血漿運(yùn)輸與處理記錄表、崩解時間、樣本分析過程記錄、樣品出入庫記錄等原始記錄缺失，相關(guān)記錄為事后整理補(bǔ)充填寫；分析過程記錄、樣品出入庫記錄等是后期整理得到，沒有原始分析記錄。

2.多例違背方案合并用藥。參加試驗(yàn)的23例受試者在試驗(yàn)期間合并使用其他藥品，其中違背臨床試驗(yàn)方案合并使用其他藥品的有20例。

3.分析測試系統(tǒng)無稽查軌跡。生物樣本分析測試儀器在本研究期間無稽查軌跡和工作日志，可隨意修改或刪除數(shù)據(jù)而不留記錄。

4.隱瞞棄用試驗(yàn)數(shù)據(jù)。原始記錄本缺少第二個批次的信息，但經(jīng)核實(shí)該分析批存在；圖譜文件編碼序列間缺失18張圖譜，核查找回9張且該9張圖譜數(shù)據(jù)均未被采用，也未在總結(jié)報告和原始記錄中描述。

5.修改調(diào)換試驗(yàn)數(shù)據(jù)。報告數(shù)據(jù)與原始記錄數(shù)據(jù)不一致，如基質(zhì)效應(yīng)數(shù)據(jù)與源圖譜數(shù)據(jù)計算結(jié)果不一致，原始記錄中第四批標(biāo)準(zhǔn)曲線數(shù)據(jù)與圖譜不一致；8名受試者多個時間點(diǎn)樣品編號與對應(yīng)的圖譜中的文件名編碼從小到大的順序顛倒，原始記錄和總結(jié)報告均未體現(xiàn)原因。

6.分析測試過程不完整。圖譜文件與血樣沒有關(guān)聯(lián)性，兩者之間的聯(lián)系可隨意更改且無法追溯；樣品序號無法追溯到實(shí)際受試者血樣點(diǎn)。

（二）坎地沙坦酯片（受理號：CYHS1390059、CYHS1390060），申請人為浙江華海藥業(yè)股份有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為廣州市精神病醫(yī)院，合同研究組織為廣州博濟(jì)醫(yī)藥生物技術(shù)股份有限公司。

1.原始記錄缺失。臨床試驗(yàn)受試者鑒認(rèn)代碼表、采血時間表、生命體征監(jiān)測表、血漿運(yùn)輸與處理記錄表、樣本分析過程記錄、樣品出入庫記錄等原始記錄缺失，相關(guān)記錄為事后整理補(bǔ)充填寫；分析過程記錄、樣品出入庫記錄等是后期整理得到，沒有原始分析記錄。

2.分析測試系統(tǒng)無稽查軌跡。生物樣本分析測試儀器在本研究期間無稽查軌跡和工作日志，可隨意修改或刪除數(shù)據(jù)而不留記錄。

3.試驗(yàn)用藥品未留樣，部分血樣丟失。該品種受試制劑和參比制劑未按藥物臨床試驗(yàn)批件要求留樣保存；所有受試者給藥前零點(diǎn)血樣丟失，其余血樣均有留存。

4.部分圖譜真實(shí)性高度存疑。30名受試者三周期的90個給藥前零點(diǎn)血樣圖譜在一個分析批中完成測試，其基線噪音非常一致，而這些給藥前零點(diǎn)血樣與其自身給藥后第一點(diǎn)血樣的圖譜基線噪音卻均存在較大差異。

5.隱瞞棄用試驗(yàn)數(shù)據(jù)。圖譜文件編碼序列間缺失28張圖譜，核查找回9張且該9張圖譜數(shù)據(jù)均未被采用，也未在總結(jié)報告和原始記錄中描述；12份文件名編碼后兩位為81的圖譜缺失，實(shí)驗(yàn)操作人員解釋儀器樣品托盤81號位為洗針瓶位置，但現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)“Candesartan5181”實(shí)為質(zhì)控樣本。

6.修改調(diào)換試驗(yàn)數(shù)據(jù)。3名受試者多個時間點(diǎn)樣品編號與對應(yīng)的圖譜中的文件名編碼從小到大的順序顛倒，原始記錄和總結(jié)報告均未體現(xiàn)原因。

7.分析測試過程不完整。圖譜文件與血樣沒有關(guān)聯(lián)性，兩者之間的聯(lián)系可隨意更改且無法追溯，樣品序號無法追溯到實(shí)際受試者血樣點(diǎn)。

（三）硝苯地平控釋片（受理號：CYHS1390020），申請人為青島百洋制藥有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院。

1.多處違背臨床試驗(yàn)方案。方案及知情同意書中均規(guī)定入組48名受試者，單次給藥24名，多次給藥24名，但實(shí)際臨床試驗(yàn)中單次給藥和多次給藥采用了同一批受試者；部分受試者違反入選排除標(biāo)準(zhǔn)入組。

2.原始記錄缺失。臨床試驗(yàn)僅有病例報告表（CRF）,無原始病歷記錄，受試者出入院時間以及入住期間的管理、飲食控制等均無法追溯。

3.瞞報修改試驗(yàn)數(shù)據(jù)。檢測原始記錄本中的記錄與稽查軌跡記錄不符，方法學(xué)驗(yàn)證及生物樣本測試的稽查軌跡中均多處出現(xiàn)分析測試系統(tǒng)日期反復(fù)更改、重復(fù)檢測后用同一文件名命名并覆蓋原有圖譜，報告中僅提交其中一次文件的情況。如：

（1）方法學(xué)驗(yàn)證中更改系統(tǒng)日期并重復(fù)檢測。2012年8月15日將系統(tǒng)日期調(diào)整為2012年7月4日，進(jìn)行基質(zhì)效應(yīng)考察，重復(fù)進(jìn)樣至少11針并覆蓋原有圖譜；2012年8月17日將系統(tǒng)日期調(diào)整為2012年7月4日，再次進(jìn)行基質(zhì)效應(yīng)考察，重復(fù)進(jìn)樣至少17針并覆蓋原有圖譜。

（2）生物樣本測試中更改系統(tǒng)日期并重復(fù)檢測。2012年8月24日將系統(tǒng)日期調(diào)整為2012年8月16日，重新分析了全部4號和5號受試者的樣本，其中4號受試者全部生物樣本分析了3次，5號受試者全部生物樣本分析了2次，最后報告只顯示了最后一次的分析結(jié)果。

（四）硫酸氫氯吡格雷片（受理號：CYHS1190072），申請人為浙江昂利康制藥有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，合同研究組織為北京樂維生物技術(shù)有限公司。

1.原始記錄缺失。臨床試驗(yàn)僅有病例報告表,無原始病歷記錄，受試者出入院時間以及入住期間的管理、飲食控制等均無法追溯，采血記錄表及病例報告表中采血的“實(shí)際時間”均為根據(jù)服藥時間推算出來的理論時間，非實(shí)際采血時間。

2.不良事件記錄不完整。受試者實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果明顯異常，但未計入不良事件，也未進(jìn)行隨訪。

3.瞞報修改試驗(yàn)數(shù)據(jù)。檢測原始記錄本中的記錄與稽查軌跡記錄不符，稽查軌跡中多處出現(xiàn)分析測試系統(tǒng)日期反復(fù)更改、重復(fù)檢測后用同一文件名命名、覆蓋或挑選數(shù)據(jù)。如：

（1）原始記錄本顯示代謝產(chǎn)物氯吡格雷酸分析工作進(jìn)程如下：2010年11月22、26、29日三天進(jìn)行方法摸索，2011年1月12、13、14日進(jìn)行了方法學(xué)驗(yàn)證，2011年1月15日開始檢測生物樣本，1月20日結(jié)束分析。核對相應(yīng)軌跡顯示：2011年1月20日生物樣本分析期間穿插了1月19日—20日之間反復(fù)三次的時間修改，回到1月19日進(jìn)行隨行質(zhì)控樣本分析操作；1月20日將日期改回2011年1月12日進(jìn)行方法學(xué)驗(yàn)證分析。

（2）2011年1月19日一個分析批中，共檢測16個分析質(zhì)控樣本，其中7個不合格，但僅選用其中1個不合格質(zhì)控和8個合格質(zhì)控的結(jié)果。在2011年1月26日和2011年1月28日兩個分析批中，出現(xiàn)多份相同編號的生物樣本測定圖譜，但報告中僅提交了其中一份。

（五）消旋卡多曲干混懸劑（受理號：CXHS1190001），申請人為海南康芝藥業(yè)股份有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為蚌埠醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，生物樣本分析單位與合同研究組織為合肥合源醫(yī)藥科技股份有限公司。

1.試驗(yàn)數(shù)據(jù)不可溯源。影像科和心電圖室無受試者進(jìn)行胸透檢查和心電圖檢查的記錄。

2.修改試驗(yàn)數(shù)據(jù)。機(jī)構(gòu)存檔的總結(jié)報告（蓋有三方公章）的格式及部分內(nèi)容與申報資料32中的總結(jié)報告不一致；簽署的知情同意書與機(jī)構(gòu)存檔的申報資料31中的知情同意書的內(nèi)容不一致。

3.試驗(yàn)數(shù)據(jù)不完整。無監(jiān)查記錄，無授權(quán)分工表，無方案培訓(xùn)和內(nèi)部質(zhì)控記錄；無受試者服藥前后的禁食時間以及合并用藥的原始記錄；原始記錄中的醫(yī)學(xué)監(jiān)護(hù)無真正執(zhí)行人的簽名；病例報告表顯示有1名受試者發(fā)生與試驗(yàn)藥物可能相關(guān)的不良事件，但未見其原始記錄；試驗(yàn)用藥品與生物樣本管理數(shù)據(jù)不全。

4.分析測試數(shù)據(jù)存疑。抽查4個批次共187份紙質(zhì)圖譜，實(shí)際在源計算機(jī)圖譜為188份，其中第5批質(zhì)控樣本“中濃度”無紙質(zhì)圖譜，源計算機(jī)有電子圖譜，查閱記錄本記錄為“進(jìn)樣失敗，無圖譜”。

5.分析測試數(shù)據(jù)不完整。無生物樣本測定時領(lǐng)取、存入的記錄，無生物樣本保存溫度記錄。

（六）單硝酸異山梨酯緩釋片（受理號：CYHS1190129），申請人為廣東彼迪藥業(yè)有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為蚌埠醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，生物樣本分析單位與合同研究組織為合肥合源醫(yī)藥科技股份有限公司。

1.試驗(yàn)數(shù)據(jù)不可溯源。影像科和心電圖室無受試者進(jìn)行胸透檢查和心電圖檢查的記錄。

2.修改試驗(yàn)數(shù)據(jù)。申報資料32的總結(jié)報告中描述無不良事件發(fā)生，而原始記錄、病例報告表以及機(jī)構(gòu)存檔的總結(jié)報告均顯示有8名受試者發(fā)生12例次與試驗(yàn)藥物可能相關(guān)的不良事件。

3.試驗(yàn)數(shù)據(jù)不完整。無監(jiān)查記錄，無授權(quán)分工表，無方案培訓(xùn)和內(nèi)部質(zhì)控記錄，無方案修訂相關(guān)記錄；原始記錄中的醫(yī)學(xué)監(jiān)護(hù)和不良事件無真正執(zhí)行人的簽名；試驗(yàn)用藥品與生物樣本管理數(shù)據(jù)不全。

4.分析測試數(shù)據(jù)存疑。分析測試完成時間為2010年4月—7月，而其氣相色譜儀出廠合格報告時間為2011年3月2日；抽查140份紙質(zhì)圖譜，其中2010年6月30日批號的標(biāo)準(zhǔn)曲線有3個點(diǎn)的內(nèi)標(biāo)峰面積的紙質(zhì)圖譜與電子圖譜不一致。

5.分析測試數(shù)據(jù)不完整。電子圖譜為移動硬盤備份文件，源計算機(jī)損壞無法溯源；紙質(zhì)圖譜沒有血藥濃度，血藥濃度通過DAS軟件計算而非通過儀器的數(shù)據(jù)處理軟件計算，現(xiàn)場檢查期間所有在場人員均不會使用氣相色譜數(shù)據(jù)處理軟件，這兩種計算方式是否一致無從考證；無生物樣本測定時領(lǐng)取、存入的記錄，無生物樣本保存溫度記錄。

（七）布洛芬混懸滴劑（受理號：CYHS1190061），申請人為山東達(dá)因海洋生物制藥股份有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院。

1.臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)不完整。受試者入住病房信息缺失，20位入組受試者中6名受試者名單與受試者補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放表名單不一致；10名受試者試驗(yàn)前后實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果異常，但研究者對其是否有臨床意義未作出醫(yī)學(xué)判斷，試驗(yàn)藥物保存記錄缺失，原始記錄無法完整體現(xiàn)研究報告中樣本測試具體操作過程。

2.試驗(yàn)記錄與實(shí)際不符。給藥前采血點(diǎn)與給藥時間點(diǎn)完全重合，采血時間點(diǎn)與實(shí)際操作不符；方案規(guī)定全血離心獲得血漿需要離心10分鐘，記錄顯示離心10分鐘，但是最初兩次離心記錄時間間隔為5分鐘。

3.試驗(yàn)數(shù)據(jù)不可靠。布洛芬對照品溶液配制記錄中，儲備液Ⅱ和Ⅲ的濃度計算有誤，儲備液Ⅳ的配制過程不清，實(shí)際濃度無法確認(rèn)；樣本處理后室溫放置穩(wěn)定性驗(yàn)證時間為8小時，分析批中部分樣本實(shí)際放置時間最長的超過24小時。

4.選擇性使用數(shù)據(jù)。方法驗(yàn)證中，第三天精密度試驗(yàn)低濃度質(zhì)控采集8個點(diǎn)，研究報告只選用了其中5個，中濃度采集7個選用5個，高濃度采集6個選用5個。分析序列（2010-12-02）有13個質(zhì)控樣品分析，但研究報告選用了其中的6個，未說明原因。部分受試者分析序列采集過程有中斷，質(zhì)控樣本重復(fù)進(jìn)樣，部分樣本重分析而沒有隨行質(zhì)控，但數(shù)據(jù)被采用。

5.分析測試數(shù)據(jù)存疑。方法學(xué)驗(yàn)證中，2010年10月18日序列（09-25-51），儀器工作日志體現(xiàn)起始時間為09:25:51，結(jié)束時間為19:47:46，但10月18日序列（12-18-36）開始時間為12:18:36，同一儀器兩個不同序列運(yùn)行時間重合。2010年10月20日和10月21日又出現(xiàn)此現(xiàn)象。

（八）布洛芬混懸液（受理號：CYHS1190062），申請人為山東達(dá)因海洋生物制藥股份有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院。

1.臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)不完整。受試者入住病房信息缺失；20名入組的受試者中17名受試者的實(shí)驗(yàn)室檢查有異常，11人為心電圖異常，研究者對檢查異常值是否有臨床意義未作出醫(yī)學(xué)判斷；試驗(yàn)藥物保存記錄缺失；原始記錄無法完整體現(xiàn)研究報告中樣本測試具體操作過程。

2.選擇性使用數(shù)據(jù)。2010年11月15日進(jìn)樣序列（BLF 2010-11-15 10-12-22），標(biāo)準(zhǔn)曲線樣本共7個點(diǎn)，其中cal-1點(diǎn)反復(fù)進(jìn)樣三次，研究報告選擇了其中一個，另兩個未作說明，但cal-1點(diǎn)三次進(jìn)樣的峰面積有明顯差異，不能說明來源于同一個樣品；cal-2、cal-3有同樣現(xiàn)象。2010年12月27日三個進(jìn)樣序列對部分受試者已分析樣本進(jìn)行重分析，未作說明，并且研究報告選用了其中的兩個數(shù)據(jù)。

3.試驗(yàn)記錄與實(shí)際不符。2010年11月25日、12月7日和12月23日，液相工作日志有進(jìn)樣序列，但無儀器使用記錄；11月25日多個樣本被重新分析并被采用，但原始記錄本未記錄；2010年11月15日—12月2日，共進(jìn)樣1260份樣品，以運(yùn)行時間為15分鐘/針計，共需流動相15000mL，而根據(jù)天平使用登記記錄計算配置量為9000mL。

4.分析測試數(shù)據(jù)存疑。2010年11月22日進(jìn)樣序列（13-03-48），儀器工作日志體現(xiàn)起始時間為13:03:49，結(jié)束時間為11月23日06：45:08，但11月23日序列（3-42-09）開始時間為03:42:12，同一臺儀器上兩個不同的序列運(yùn)行時間重合。

（九）阿奇霉素膠囊（受理號：CYHS1190070），申請人為河北元森制藥有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院，生物樣本分析單位為沈陽億靈醫(yī)藥科技有限公司。

1.臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)不完整。受試者身份信息不全，且與申請人提交的自查報告內(nèi)容不一致；不能提供臨床檢驗(yàn)原始申請送檢單，檢驗(yàn)室《檢驗(yàn)標(biāo)本及化驗(yàn)單取送登記表》記錄為樣本檢查結(jié)果出來后整理填寫，無法溯源檢驗(yàn)樣本采集和送檢過程；臨床檢查、化驗(yàn)等數(shù)據(jù)可在計算機(jī)上任意增加、修改、刪除; 病例報告表第一聯(lián)記錄缺失，無法證明其去向。

2.試驗(yàn)記錄存疑。2008年《藥品儲存室溫濕度、冰箱溫濕度記錄表》記錄人員從2008年8月開始在該醫(yī)院工作，但2008年1月起藥品儲存室溫濕度就由其記錄；《阿奇霉素膠囊標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程》中所記錄的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的批號與《阿奇霉素膠囊項目交接內(nèi)容》中記錄的不一致，稱量記錄中也未見相應(yīng)的批號記錄。

3.分析測試數(shù)據(jù)無法溯源。分析測試的關(guān)鍵儀器液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀被轉(zhuǎn)賣，本項目所有臨床試驗(yàn)樣品分析圖譜均無法溯源。

（十）苯磺酸氨氯地平片（受理號：CYHS1290102），申請人為河北元森制藥有限公司，藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)為遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院，生物樣本分析單位為沈陽億靈醫(yī)藥科技有限公司。

1.臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)不完整。受試者身份信息不全，且與申請人提交的自查報告內(nèi)容不一致；不能提供臨床檢驗(yàn)原始申請送檢單，檢驗(yàn)室《檢驗(yàn)標(biāo)本及化驗(yàn)單取送登記表》記錄為樣本檢查結(jié)果出來后整理填寫，無法溯源檢驗(yàn)樣本采集和送檢過程；臨床檢查、化驗(yàn)等數(shù)據(jù)可在計算機(jī)上任意增加、修改、刪除。

2.試驗(yàn)過程存疑。受試者篩選26人，入選20人， 檢驗(yàn)室提供的《藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)標(biāo)本及化驗(yàn)單取送登記表》顯示，同一批人員同一時間進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢查，只有入選20人的樣本有登記記錄，未入選的6人無樣本交接記錄，但計算機(jī)能對此6人檢查結(jié)果進(jìn)行溯源；在方法學(xué)特異性、基質(zhì)效應(yīng)和線性范圍考察前，已配制穩(wěn)定性質(zhì)控樣品，難以保證質(zhì)控樣品的基質(zhì)合格以及濃度選擇正確。

3.分析測試過程不完整。生物樣本測試處于開放狀態(tài)，研究方介紹樣本分析與統(tǒng)計分析為不同人員，但在相應(yīng)的原始記錄中未有體現(xiàn)；該項目試驗(yàn)方案和總結(jié)報告均提示標(biāo)準(zhǔn)溶液制備及血樣處理全過程均應(yīng)嚴(yán)格避光，但在原始記錄中未見相關(guān)描述。

針對上述臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)中存在的問題，CFDA決定對廣州市精神病醫(yī)院和遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院的藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)涉嫌弄虛造假行為予以立案調(diào)查，對其所承接的其他藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行延伸檢查，對相關(guān)合同研究組織進(jìn)行延伸檢查；對華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、蚌埠醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)涉嫌弄虛造假行為，分別由湖北、安徽、山東省食品藥品監(jiān)督管理局立案調(diào)查。

國家食品藥品監(jiān)督管理總局將在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，明確注冊申請人、藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)和合同研究組織的相關(guān)人員的責(zé)任，涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)責(zé)任人由衛(wèi)生計生部門處理，涉嫌犯罪的移交公安機(jī)關(guān)。相關(guān)調(diào)查結(jié)果和處理意見另行公布。

食品藥品監(jiān)管總局有關(guān)人士表示，所有已申報生產(chǎn)并在總局待審的申報企業(yè)、臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)和臨床試驗(yàn)合同研究組織要繼續(xù)進(jìn)行自查，凡自查發(fā)現(xiàn)存在不真實(shí)問題的品種，應(yīng)主動報告食品藥品監(jiān)管總局，撤回相關(guān)申請。臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)或臨床試驗(yàn)合同研究組織主動報告問題的品種，將免予對臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)或臨床試驗(yàn)合同研究組織的處罰。食品藥品監(jiān)管總局將繼續(xù)組織力量對待審的申請進(jìn)行核查，對查明真實(shí)性存在問題的弄虛作假行為嚴(yán)厲處罰，確保審批藥品的真實(shí)、有效。