2016年是新藥上市低谷的一年，但FDA至少出現了一個令人鼓舞的趨勢：審批時間明顯快于上一年。
近年來美國加速新藥審批過程的努力獲得了預期的效果，鑒于特朗普任期內的FDA新局長候選人也主張改革藥物審批過程，新藥審批將繼續提速。

常規審評加速明顯

去年，CDER和CBER共批準了25種新藥，為近十年最少，但FDA認為這是自然波動的結果。例如，按照美國《處方藥申請者付費法案》，有5個新藥申請的審評截止日期本來是2016年，但在2015年就被提前批準了，而審評截止日期落在2016年的新藥申請本身也比較少；此外，2016年FDA給新藥申請發出完整答復函的數量也明顯增加。
據悉，CDER（負責小分子和某些抗體藥物審批的部門）收到了36份新分子實體（NME）的上市申請，略高于過去十年每年申請的平均數（35個）。
EPVantage按照FDA優先審評、常規審評與突破性療法3種路徑分類，對過去10年NME平均獲批時間進行了梳理。從數據分析看，去年審評速度的整體改善是由于常規審評的速度大大提高。優先審評的速度和過去10年的平均速度相當，而突破性療法的審評速度似乎已經放緩。
不過，突破性療法的申請數量相對較少，考慮到該路徑推出時間還不夠久，要從時間趨勢數據中得出任何有意義的結論可能還太早。
然而，新藥審批的平均時長每年都有很大變化，因此，想要從這一分析中得出任何具體的結論并不容易。例如2015年，獲批上市的新藥數量龐大，而審批時間卻大大延長。
值得關注的是，2016年的新藥上市申請沒有出現時間被明顯延長的情況，否則新藥獲批數據會更加難看。

FDA繼續承壓

過去10年，美國《處方藥申請者付費法案》經歷了3次修改，從平均水平來看，新藥審評時間的縮短趨勢顯而易見，特別是常規的新藥審評路徑。
目前的《處方藥申請者付費法案》將于今年9月到期，在新藥審評方面，第6版《處方藥申請者付費法案》或許會包含提高該過程靈活性的措施。提案中包括建議FDA和申請人在新藥申請審評期間正式簽署一個互相交流的方案。
FDA新局長尚未任命，沒有人希望FDA發生影響新藥審評效率的重大變化。由于第6版《處方藥申請者付費法案》的大部分框架已獲批準，新局長不大可能對這項立法產生很大影響。即使有改變，預計也會使政策更加寬松。

事實上，不管誰最終被任命為新的FDA主管，FDA都面臨著縮短新藥審評時間的壓力。